Remédio da medicina popular popular conhecido como ‘O Segredo’ não previne sangramento após procedimentos cardíacos invasivos

Um remédio popular da medicina popular para estancar o sangue, conhecido como “O Segredo”, não para de sangrar após procedimentos coronários invasivos usados ​​para diagnosticar ou tratar problemas cardíacos, revela pesquisa publicada na revista de acesso aberto Coração aberto.

Mas este remanescente de prática médica na Idade Média pode ajudar a aliviar o estresse entre seus crentes e pode ter valor de efeito placebo terapêutico, sugerem os pesquisadores.

O Segredo tem sido usado por vários séculos na Suíça, particularmente na parte de língua francesa, para estancar o sangue durante e após um procedimento. Consiste em uma ‘fórmula’ ou oração de cura que visa mobilizar forças superiores para ajudar na cura do paciente.

A “fórmula”, que pode ser implantada no local ou remotamente por um “Criador de Segredos” iniciado, é uma medicina complementar amplamente praticada e reputada na Suíça, tanto que é usada em hospitais. Mas sua eficácia clínica nunca foi formalmente avaliada.

Em uma tentativa de preencher essa lacuna de conhecimento, os pesquisadores compararam os resultados de sangramento em 200 pessoas internadas em um centro de atendimento terciário para procedimentos coronários invasivos planejados.

Estes foram angiografia coronária diagnóstica (imagem de raios-X dos vasos do coração) e/ou Intervenção coronária percutânea (desobstrução de artérias bloqueadas para restaurar o fluxo sanguíneo) entre janeiro e julho de 2022.

Metade dos pacientes foi designada aleatoriamente para o tratamento padrão e metade foi designada aleatoriamente para o tratamento padrão mais o The Secret, que foi administrado por um Secret Maker selecionado aleatoriamente.

A idade média dos pacientes era de 68 anos, e quase três em cada quatro eram homens. A maioria (76%) de toda a amostra acreditava que O Segredo preveniria o sangramento, com os crentes mais ou menos distribuídos uniformemente em ambos os grupos.

Os fatores de risco para complicações pós-operatórias foram semelhantes entre os dois grupos, assim como os critérios para sangramento menor e maior.

A gravidade do sangramento foi definida de acordo com os critérios do Bleeding Academic Research Consortium (BARC), variando de 1 (menor) a 5 (maior).

Sangramento após procedimento ocorreu em 55 (27,5%) dos pacientes. As taxas foram semelhantes em ambos os grupos: 16% no grupo The Secret vs. 14% (BARC 1) no grupo de tratamento padrão; e 12% vs. 13% (BARC 2). Nenhum paciente apresentou sangramento maior (BARC 3 e acima).

Os pesquisadores reconhecem que seu estudo foi relativamente pequeno e realizado em um hospital. E, apesar da alocação aleatória de grupos, o acesso à artéria radial para angiografia foi usado com mais frequência para pacientes no cuidados padrão grupo. Isso pode diminuir o risco de complicações vasculares graves e sangramento importante.

O fato de O Segredo não afetar os resultados de sangramento para melhor ou pior não foi exatamente uma surpresa, dizem os pesquisadores, mas uma proporção substancial de pacientes, no entanto, solicita O Segredo.

“Essa aparente discrepância entre os efeitos medidos sobre o sangramento e as demandas do paciente toca em um aspecto que não foi abordado por este estudo, mas que pode ser entendido como controle do estresse e bem-estar”, apontam.

“A redução do estresse no paciente que usou um ‘Criador de Segredos’ foi considerada após queimaduras. Como tal, ‘O Segredo’ pode permitir algum condicionamento neuropsicológico e agir como um placebo, assim como outras crenças ou técnicas de biofeedback”, eles sugerir.

O Segredo é um resquício da Idade Média, quando a medicina era praticada por monges ou feiticeiros, com base em um dos milagres relatados nos evangelhos sinóticos (Mateus, Marcos, Lucas) como “Jesus curando a mulher que sangrava”, explicam.

Apesar de médicos e avanços científicos“entusiasmo recente por remédios e curandeiros ‘alternativos’, que é particularmente intenso em mídia social desde o início da última pandemia de COVID-19, ou o tecno-otimismo em relação aquecimento globalsão prova de pensamento mágico persistente entre o público em geral”, acrescentam.