Especialistas pedem mais estudos sobre os efeitos dos microplásticos em produtos cosméticos e de cuidados pessoais na saúde

Os microplásticos que têm sido utilizados em produtos cosméticos e de cuidados pessoais sem enxaguar estão a ser ignorados pela investigação e pelos reguladores, de acordo com uma nova análise crítica realizada por cientistas da Universidade de Birmingham.

O artigo, “Além das microesferas: examinando o papel dos cosméticos na poluição por microplásticos e destacando questões não respondidas”, foi publicado no Diário de Materiais Perigosos e revela uma preocupante falta de testes em produtos sem enxágue, como protetores solares, hidratantes, desinfetantes para as mãos, desodorantes e batons, que podem conter ingredientes com implicações ambientais e de saúde.

Anna Kukkola, da Universidade de Birmingham, disse: “Realizamos uma revisão sistemática abrangente do estado atual do conhecimento sobre microplásticos em produtos cosméticos e de cuidados pessoais. Nossa análise revela uma supervisão significativa na pesquisa atual e nas estruturas regulatórias globais que concentram predominantemente em produtos enxaguáveis.

“A contribuição dos cosméticos ‘leave-on’ para a poluição por microplásticos é um aspecto crítico, mas pouco explorado, da contaminação ambiental. Estas partículas acabarão por acabar em estações de tratamento de águas residuais ou aterros sanitários, de onde podem atingir ambientes aquáticos. Além do mais, apesar do provável extensa exposição da pele a microplásticos através de tais produtos, há uma surpreendente falta de pesquisas para investigar os efeitos associados à saúde, sem estudos encontrados sobre a exposição a microplásticos identificados nesta revisão.”

A pesquisa constatou que dos 2.381 produtos estudados, apenas dois eram produtos sem enxágue. As possíveis razões para esta lacuna incluem dificuldades na extracção de microplásticos de formulações complexas à base de óleo, ou a falta de pressão pública decorrente de várias proibições de microplásticos em produtos enxaguáveis, fazendo parecer ao público que esta área está a ser adequadamente tratada por órgãos reguladores e autoridades.

Kukkola continua: “No geral, as quantidades e características dos microplásticos em produtos cosméticos e de cuidados pessoais fora do grupo de produtos com enxágue, como esfoliantes faciais e cremes dentais, são em grande parte desconhecidas. Isso pode ser devido ao fato de que é muito mais É mais complexo testar fórmulas sem enxágue quanto à presença dessas partículas nocivas do que testar suas contrapartes com enxágue. Alternativamente, a falta de pesquisa sobre produtos sem enxágue pode ser devida à percepção pública, impulsionada pela publicidade da indústria, de que a questão dos microplásticos. nestes domínios foi tratada de forma adequada, quando na verdade isso está longe de ser o caso.

“A única medida regulatória que trata adequadamente os cosméticos sem enxágue é a nova proibição de microplásticos da União Europeia, que entra em vigor em etapas – a partir de 2027 para cosméticos com enxágue, em 2029 para cosméticos sem enxágue, e só em 2035 para lábios, unhas e produtos de maquiagem, já que todos os demais focam apenas em produtos com enxágue.

“Do ponto de vista da saúde, a realidade é que há muito pouco conhecimento sobre o que acontece com esses produtos depois de aplicados na pele. Existem várias rotas possíveis pelas quais esses ingredientes podem ser absorvidos pelo nosso corpo, dependendo do modo Os protetores labiais podem ser engolidos, por exemplo, embora seja possível que partículas de plástico menores penetrem na pele e no corpo, através dos folículos capilares e dos dutos sudoríparos (chamada de via transapendicular). destas fórmulas que o nosso corpo pode absorver e absorve, é preocupante que pouca ou nenhuma investigação tenha sido realizada para investigar os efeitos associados à saúde, algo que precisa de ser corrigido.”

O artigo sugere que o termo “microesferas”, que se aplica especificamente a produtos enxaguáveis, tem sido mal utilizado como uma frase genérica para todos os microplásticos em produtos cosméticos e de cuidados pessoais na literatura relacionada com testes de produtos, e argumenta que isto tem resultou em deficiências nas regulamentações de microplásticos em todo o mundo, que foram direcionadas para os produtos enxaguáveis. Assim, uma parte potencialmente significativa da contaminação microplástica proveniente de produtos não enxaguados está a ser involuntariamente ignorada na legislação global.

Dr. Kukkola conclui: “Esta pesquisa demonstra efetivamente que os produtos sem enxágue são cronicamente subestudados, levando a uma grande lacuna de conhecimento, e destaca a importância do desenvolvimento de novas metodologias analíticas para auxiliar futuros esforços de aplicação da regulamentação”.