Construindo confiança nos programas de vacinação

Um novo artigo no Revista de Saúde Pública conclui que destacar os danos de não se vacinar é uma mensagem mais eficaz do que enfatizar os benefícios da vacinação para pacientes individuais ou os benefícios para a saúde pública.

A vacinação continua sendo a estratégia de saúde pública mais econômica e eficaz para reduzir a morbidade e a mortalidade. Mas algumas vacinas, como as de gripe, pneumonia e HPV, são dadas voluntariamente. Muitas vezes, devido à desinformação ou ignorância, muitas pessoas relutam em se vacinar contra várias doenças (ou em vacinar seus filhos).

Por anos, pesquisadores têm investigado várias estratégias para tentar persuadir as pessoas a tomarem suas vacinas. Este estudo, na China, projetou um experimento de cenário consistindo de três grupos experimentais e um grupo de controle para testar a eficácia de várias estratégias de mensagens para induzir as pessoas a se vacinarem contra a COVID-19.

Para o primeiro grupo, os pesquisadores deram informações que descreviam os benefícios pessoais da vacinação: “A vacinação pode fazer com que você desenvolva anticorpos contra a COVID-19, reduzindo assim a probabilidade de contrair a COVID-19 e desenvolver sintomas graves após a infecção”.

O segundo grupo recebeu mensagens destacando os benefícios da vacinação para outras pessoas: “A vacinação pode promover a formação de imunidade coletiva na comunidade, reduzindo assim a probabilidade de membros da comunidade serem infectados com COVID-19 e desenvolverem sintomas graves após a infecção”.

Os pesquisadores forneceram ao terceiro grupo de participantes informações sobre os possíveis danos de não se vacinar: “Se você não for vacinado, não desenvolverá anticorpos contra a COVID-19 e, portanto, ficará mais suscetível à COVID-19 e mais propenso a desenvolver sintomas graves após a infecção”.

O estudo descobriu que, embora todos os grupos alvos da vacinação tivessem mais probabilidade de receber uma vacina do que o grupo de controle, os pacientes com mensagem de “dano potencial” apresentaram a maior probabilidade de vacinação, 72,6%. O grupo com mensagem de “benefícios pessoais” tinha 65,5% de probabilidade de ser vacinado. O grupo com mensagem de “benefícios para outras pessoas” tinha apenas 62% de probabilidade de ser vacinado. Enfatizar o risco pessoal de não ser vacinado foi mais eficaz do que destacar os potenciais ganhos pessoais da vacinação ou benefícios para a comunidade.

“Estudos anteriores sobre o impacto de frames de mensagens na vacinação raramente consideraram os diferentes estágios do lançamento da vacina”, disse o autor principal do artigo, Ke Feng. “Este estudo explorou o efeito de frames de informações na vacinação no estágio final do lançamento da vacina, quando a vacina é percebida como eficaz. As descobertas do estudo podem fornecer insights valiosos para melhorar a capacidade dos governos de responder a pandemias.”