A polarização social em relação às vacinas está distorcendo a precisão da lembrança das pessoas sobre a pandemia
Recordação tendenciosa de percepções e comportamentos pandêmicos no estudo 1. Resultados de uma regressão linear que prevê a recordação individual de percepções passadas com base em classificações passadas reais (x eixo) em 2020–2021 e classificações atuais (sim eixo) no final de 2022, bem como interações com situação vacinal (cores) e identificação da situação vacinal (VSI; linhas tracejadas e pontilhadas) de n = 1.644 participantes (salvo indicação em contrário) para probabilidade de infecção (a), gravidade da infecção (b), risco afetivo (c), confiança no governo (d; n= 1.600), confiança na ciência (e; n = 1.489), uso de máscara (f; n = 1.600), percepção de exagero (g) e satisfação com a vida (h; n = 1.539). Cada linha indica a recordação no ponto médio da escala (por exemplo, recordação = 3 para uso de máscara e recordação = 4 para todas as outras variáveis), conforme previsto pelas classificações passadas e presentes. A direção e a força da tendência são indicadas pela posição da linha em relação ao ponto médio da escala; o ângulo indica o quanto a recordação é influenciada pelas percepções passadas e presentes (quanto mais inclinada para a horizontalidade, mais influenciada pelas classificações presentes; quanto mais inclinada para a verticalidade, mais influenciada pelas classificações passadas). Exemplo: as linhas em a representam a recordação prevista da probabilidade de infecção = 4, dadas as diferentes classificações passadas e presentes, de modo que os pontos marcam esta recordação, dada a classificação passada real de 4 para pessoas vacinadas e não vacinadas altamente identificadas. As respectivas linhas estão inclinadas abaixo (vacinados) e acima (não vacinados) do ponto médio. Isto indica que a recordação das pessoas sobre a probabilidade de infecção é influenciada pela sua classificação actual da probabilidade, e que esta influência vai em direcções diferentes para indivíduos vacinados e não vacinados (tendo maior e menor probabilidade de infecção recordada do que realmente percebida no passado). Consulte ‘Estudo 1: Análises’ nos Métodos para obter mais informações; tabelas de regressão são fornecidas na Tabela de Dados Estendidos 1. Crédito: Natureza(2023). DOI: 10.1038/s41586-023-06674-5
Um quarteto de psicólogos, economistas e especialistas em comportamento da saúde da Universidade de Bamberg, da Universidade de Chicago, da Universidade de Viena e da Universidade de Erfurt, respectivamente, descobriu que as opiniões políticas das pessoas sobre a vacinação estão a colorir as suas memórias sobre a gravidade da crise global. pandemia.
Em seu artigo publicado na revista Natureza, Philipp Sprengholz, Luca Henkel, Robert Böhm e Cornelia Betsch descrevem como realizaram pesquisas com pessoas sobre a pandemia e o que aprenderam com ela. Os editores da Naturezapublicaram um Briefing de Pesquisa descrevendo o trabalho realizado pela equipe neste esforço e também um Editorial discutindo possíveis implicações de suas descobertas.
A maioria das organizações de saúde em todo o mundo considerou que a pandemia global terminou, apesar do facto de pessoas em todo o mundo ainda estarem infectadas pelo vírus SARS-CoV-2 – isto devido ao grau de imunidade que foi desenvolvido, tanto pelas pessoas infectadas como pelas que foram e continuam a ser vacinadas.
Ao que tudo indica, a pandemia foi um acontecimento importante na história mundial moderna – além das muitas pessoas que adoeceram ou morreram, a maioria das economias em todo o mundo sofreu um grande golpe. E por se tratar de um evento tão importante, muitos na comunidade científica começaram a olhar para trás – alguns para os seus muitos impactos e outros em busca de lições aprendidas.
Neste novo esforço, a equipa de investigação sugere que uma das lições que precisa de ser aprendida é que, uma vez terminada uma pandemia, as pessoas lembrar-se-ão dela de forma diferente, dependendo das suas opiniões políticas – neste caso, das suas opiniões em relação às vacinas.
Para saber mais sobre como as pessoas se lembram da gravidade da pandemia, a equipa de investigação entrevistou mais de 10.000 pessoas que vivem em 11 países ricos do Hemisfério Norte, pedindo-lhes que avaliassem o risco de infecção. Algumas dessas pessoas que vivem na Alemanha responderam a um inquérito realizado anteriormente, pelo mesmo grupo, fazendo-lhes as mesmas perguntas. Na segunda tentativa, foi também pedido às pessoas na Alemanha que tentassem lembrar-se de como tinham avaliado o seu risco no primeiro inquérito.
Ao analisar os dados dos participantes alemães, os investigadores descobriram, entre outras coisas, uma tendência: as pessoas que não tinham sido vacinadas e que tinham fortes sentimentos sobre isso, tendiam a lembrar-se de terem classificado o seu risco abaixo do que realmente tinham. Descobriram também que as pessoas do mesmo grupo que foram vacinadas tendiam a lembrar-se de que se classificavam em maior risco do que realmente o faziam. Dito de outra forma, ambos os grupos estavam a reescrever a história com base nos seus sentimentos políticos em relação às vacinas.
Os investigadores sugerem que as suas descobertas indicam que as pessoas envolvidas na retrospectiva da pandemia precisam de ter em mente que as memórias das pessoas questionadas podem ser obscurecidas pelos seus próprios preconceitos.
Mais Informações:
Philipp Sprengholz et al, As narrativas históricas sobre a pandemia de COVID-19 são motivacionalmente tendenciosas, Natureza(2023). DOI: 10.1038/s41586-023-06674-5
As motivações pessoais polarizam as memórias das pessoas sobre a pandemia da COVID-19, Natureza(2023). DOI: 10.1038/d41586-023-03082-7
© 2023 Science X Network
Citação: Descobriu-se que a polarização social em relação às vacinas distorce a precisão da lembrança das pessoas sobre a pandemia (2023, 26 de novembro) recuperado em 26 de novembro de 2023 em https://medicalxpress.com/news/2023-11-societal-polarization-vaccinations-distorting-accuracy. HTML
Este documento está sujeito a direitos autorais. Além de qualquer negociação justa para fins de estudo ou pesquisa privada, nenhuma parte pode ser reproduzida sem permissão por escrito. O conteúdo é fornecido apenas para fins informativos.
