Um quinto dos médicos de família usa IA apesar da falta de orientação ou de políticas de trabalho claras, sugere pesquisa do Reino Unido

Um quinto dos médicos de família (GPs) parece ter incorporado prontamente a IA na sua prática clínica, apesar da ausência de qualquer orientação formal ou de políticas de trabalho claras sobre a utilização destas ferramentas, sugerem as conclusões de um inquérito instantâneo online realizado em todo o Reino Unido, publicado na revista de acesso aberto BMJ Saúde e Informática de Cuidados.

Médicos e estagiários médicos precisam ser totalmente informados sobre os prós e contras da IA, especialmente por causa dos riscos inerentes de imprecisões (‘alucinações’), vieses algorítmicos e o potencial de comprometer a privacidade do paciente, concluem os pesquisadores.

Após o lançamento do ChatGPT no final de 2022, o interesse em chatbots baseados em grandes modelos de linguagem aumentou, e a atenção tem se concentrado cada vez mais no potencial clínico dessas ferramentas, dizem os pesquisadores.

Para avaliar o uso atual de chatbots para auxiliar em qualquer aspecto da prática clínica no Reino Unido, em fevereiro de 2024, os pesquisadores distribuíram uma pesquisa online para uma amostra escolhida aleatoriamente de GPs registrados no serviço de marketing clínico Doctors.net.uk. A pesquisa teve um tamanho de amostra predeterminado de 1.000.

Foi perguntado aos médicos se eles já tinham usado alguma das seguintes ferramentas em algum aspecto de sua prática clínica: ChatGPT; Bing AI; Bard do Google; ou “Outros”. Posteriormente, foi perguntado a eles para que usavam essas ferramentas.

Cerca de 1.006 médicos generalistas responderam à pesquisa: pouco mais da metade das respostas veio de homens (531; 53%) e uma proporção semelhante de entrevistados (544; 54%) tinha 46 anos ou mais.

Um em cada cinco (205; 20%) entrevistados relatou usar ferramentas de IA generativas em sua prática clínica. Destes, mais de um em cada quatro (29%; 47) relatou usar essas ferramentas para gerar documentação após consultas de pacientes e uma proporção semelhante (28%; 45) disse que as usou para sugerir um diagnóstico diferente. Um em cada quatro (25%; 40) disse que usou as ferramentas para sugerir opções de tratamento.

Os pesquisadores reconhecem que os entrevistados da pesquisa podem não ser representativos de todos os médicos generalistas do Reino Unido e que aqueles que responderam podem ter se interessado particularmente pela IA — para o bem ou para o mal —, o que pode introduzir um nível de viés nas descobertas.

Eles acrescentam que mais pesquisas são necessárias para descobrir mais sobre como os médicos estão usando IA generativa e qual a melhor forma de implementar essas ferramentas com segurança na prática clínica.

“Essas descobertas sinalizam que os GPs podem derivar valor dessas ferramentas, particularmente com tarefas administrativas e para dar suporte ao raciocínio clínico. No entanto, alertamos que essas ferramentas têm limitações, pois podem incorporar erros e vieses sutis”, eles dizem.

E eles ressaltam: “[These tools] também pode causar danos e comprometer a privacidade do paciente, uma vez que não está claro como as empresas de internet por trás da IA ​​generativa usam as informações que coletam.

“Embora esses chatbots sejam cada vez mais alvo de esforços regulatórios, ainda não está claro como a legislação irá interagir de forma prática com essas ferramentas na prática clínica.”

Eles concluem: “A comunidade médica precisará encontrar maneiras de educar médicos e estagiários sobre os benefícios potenciais dessas ferramentas na síntese de informações, mas também sobre os riscos em termos de alucinações. [perception of non-existent patterns or objects]vieses algorítmicos e o potencial de comprometer a privacidade do paciente.”