Não há evidências de que a blindagem reduziu as infecções por COVID-19 no País de Gales

Proteger pessoas vulneráveis ​​foi fundamental para a resposta ao COVID-19, mas não há evidências de que tenha beneficiado as pessoas vulneráveis ​​que deveria proteger, revelou um novo estudo de dados de saúde.

Uma equipe de pesquisa da Swansea University examinou dados do ano seguinte ao política foi introduzido em março de 2020, concluindo que “a falta de impacto claro nas taxas de infecção levanta questões sobre o sucesso da proteção”.

A blindagem foi introduzida para proteger aqueles que correm o maior risco de sofrer danos graves caso contraiam o COVID-19, por exemplo, devido a pré-condições como câncer ou medicamentos que estavam tomando. A chave para proteger as pessoas vulneráveis ​​era reduzir o risco de contrair a COVID-19.

Os pesquisadores examinaram a situação no País de Gales, mas como a política de proteção era semelhante em todo o Reino Unido, suas descobertas também serão relevantes em outros países.

Trabalhando com o NHS, eles examinaram como a blindagem afetou infecções, mortes e internações por COVID-19 em hospitais e terapia intensiva. Eles compararam as 117.000 pessoas protegidas no País de Gales com o restante da população – 3 milhões no total – que não estava.

As maiores categorias clínicas na coorte blindada foram condição respiratória grave (35,5%), terapia imunossupressora (25,9%) e câncer (18,6%)

A equipe baseou-se em dados de registros eletrônicos de saúde anônimos coletados rotineiramente para toda a população galesa, que são mantidos de forma segura no banco de dados SAIL da Swansea University.

Os pesquisadores descobriram que:

• As mortes e a utilização de cuidados de saúde foram maiores entre as pessoas protegidas do que na população em geral, embora isso fosse esperado, pois são mais doentes.
• A taxa conhecida de infecção por COVID-19 também foi maior na coorte protegida (5,9%) do que na população em geral (5,7%).

Os pesquisadores concluem: “A falta de impacto claro sobre taxas de infecção levanta questões sobre o sucesso da blindagem e indica que mais pesquisas são necessárias para avaliar completamente esta intervenção política nacional.”

Comentando sobre o contexto da política, os autores dizem: “A blindagem foi uma política de saúde pública não testada que foi introduzida no Reino Unido no início da pandemia, em contraste com outros países onde havia mais foco no fechamento de fronteiras, bloqueio, teste e sistemas de rastreamento. A política de proteção foi baseada em suposições e não em evidências de eficácia.”

A professora Helen Snooks, da Swansea University Medical School, que liderou a pesquisa, disse: “Nosso estudo não encontrou evidências de redução de infecções por COVID-19 um ano após a introdução da proteção. Isso levanta questões sobre os benefícios da proteção para pessoas vulneráveis como política”.

“O trabalho está em andamento para comparar esses resultados, bem como a qualidade de vida auto-relatada, com um grupo correspondente de pessoas que eram clinicamente vulneráveis, mas não selecionadas para proteção”.

“Ter o máximo de evidências possível sobre o efeito das políticas é essencial se quisermos aprender lições para o futuro.”

O estudo foi publicado na revista Saúde pública.