Eletro-shockers portáteis pode representar risco para indivíduos com implantes cardíacos, descobertas de estudo

A pesquisa descobriu que os eletro-shockers de mão comumente usados ​​para autodefesa podem potencialmente interagir com dispositivos eletrônicos implantáveis ​​cardíacos (CIEDs), como marcapassos, colocando indivíduos em risco.

O estudo em Ritmo cardíaco mostra que o risco interativo individual é baseado principalmente na tensão aplicada, mas também no fabricante e no tipo de CIED implantado.

O uso de pistolas Taser pelas forças de segurança tem sido controverso devido aos riscos associados à saúde de indivíduos que recebem um choque de Taser. Em contraste com as pistolas Taser, que atiram dardos elétricos a uma distância de até 10 metros e transmitem correntes elétricas através de grandes partes do corpo de uma pessoa, um eletro-Shocker portátil fornece energia superficialmente aplicando diretamente o dispositivo a um alvo.

Os eletro-Shockers de mão testados neste estudo são legais para possuir e transportar na maioria dos países e, portanto, pacientes com CIEDs podem ter um risco aumentado de entrar em contato com esses dispositivos. É a primeira vez que um estudo avalia os efeitos desses eletro-shockers no CIEDS.

O investigador principal Felix K. Wegner, MD, Departamento de Cardiologia II – Eletrófisiologia, Hospital Universitário Muenster, Alemanha, diz: “As diretrizes atuais de literatura e fabricante não abordam completamente as preocupações dos pacientes sobre a vida com um CIED.

“Para investigar a interação entre eletromicolistas e dispositivos cardíacos, criamos um modelo experimental no qual seis marcapassos e dez implantadores implantáveis-defensores de diferentes fabricantes foram implantados em uma localização subcutânea e subcutânea em uma seção isolada de um peito porcino e conectado a um simulador de coração interativo.

“Posteriormente, três tipos de eletro-shockers foram aplicados no peito”.

A análise dos dados mostrou que o eletro-Shocker com a maior tensão aplicada (“PowerMax”, 500.000 volts) tinha um alto potencial de interação com todos os CIEDs testados.

Dependendo do fabricante da CIED, houve um risco relevante de entrega inadequada de choque por defensores do cardioverter implantável. Por outro lado, eletro-shockers de mão menores com tensões aplicadas mais baixas (“Guarda elétrica”, 250.000 volts e “Bikenda”, <50.000 volts) tiveram um risco significativamente reduzido de interação.

O Dr. Wegner observa: “Ficamos surpresos ao descobrir que a implantação submuscular do CIED não reduziu significativamente o risco de interação quando comparado ao implante subcutâneo do CIED. Além disso, esperávamos que a distância entre a aplicação eletro-Shocker e o local de implantação do CIED tivesse um maior impacto no risco de interação que fez no presente estudo.

“Essas descobertas inesperadas indicam que as aplicações de eletro-shocker a grande parte de um paciente com o corpo de um CIED podem representar um risco relevante de interação com o respectivo CIED”.

O autor sênior Lars Eckardt, Departamento de Cardiologia II-Eletrófisiologia, Hospital Universitário Muenster, Alemanha, conclui, “Electro-Shockers portáteis disponíveis comercialmente representa um risco relevante de interação quando aplicado nas proximidades do CIEDS.

“O risco de interação depende principalmente da tensão aplicada, mas as mudanças resultantes no comportamento do dispositivo cardíaco diferem de acordo com o respectivo fabricante.

“Neste estudo experimental, que é o resultado de uma cooperação excelente e frutífera com nossos traumatologistas locais, não foram observados sinais de danos causados ​​pelo dispositivo cardíaco devido à aplicação portátil Eletro-Shocker. Mais pesquisas são necessárias para avaliar se nossas descobertas são transferíveis a todos os sistemas CIED atuais e legados”.