As chances de repetir imagens mais altas para a interpretação não médica

Os estudos de imagem têm maior probabilidade de serem repetidos dentro de 90 dias quando o estudo inicial é interpretado por um praticante não médico (NPP) do que quando interpretado por um radiologista, de acordo com um estudo publicado on -line em 16 de setembro no Jornal do American College of Radiology.

Eric W. Christensen, Ph.D., do Instituto de Políticas de Saúde de Harvey L. Neiman em Reston, Virgínia, e os colegas examinaram diferenças nas taxas de imagem repetidas entre os estudos de imagem interpretados por um NPP versus um radiologista. A análise incluiu aproximadamente 1,4 milhão de estudos de imagem realizados nos beneficiários do Medicare Taxa por serviço.

Os pesquisadores descobriram que a imagem repetida ocorreu por 12,5%. Em uma análise não ajustada, as taxas de imagem repetidas foram maiores para imagens interpretadas por Radiologista versus NPP para radiografia (20,4 versus 14,6%), ultrassom (11,6 versus 4,5%) e ressonância magnética (RM; 8,8 versus 3,8%). Em uma análise ajustada, as chances de imagem repetidas foram mais altas para imagens interpretadas por NPP versus interpretado por radiologista (radiografia: odds ratio [OR]1,35; ultrassom: ou 2,41; MR: ou, 2.56). As chances de imagens repetidas também variaram pela modalidade da região anatômica.

“Com o NPPS esperado para aumentar em um terço até 2033, é provável que haja um crescimento proporcional na imagem interpretada por NPP e, com esse crescimento, entender como isso afeta a prestação de cuidados, com implicações para a qualidade e o valor, é uma importante questão clínica e política”, disse Christensen em comunicado.

© 2025 HealthDay. Todos os direitos reservados.