Uma vez que um padrão global de ouro, a orientação de saúde do governo dos EUA está desmoronando

Semanas depois que o presidente Donald Trump assumiu o cargo, várias páginas do governo que referenciam de gênero e orientação sexual desapareceram abruptamente da Internet.

Muitos retornaram após uma ordem judicial de fevereiro. Mas eles vieram com uma adição incomum: um aviso do Departamento de Saúde e Serviços Humanos negando fatos fornecidos por suas próprias agências.

“Qualquer informação nesta página promove a ideologia de gênero é extremamente imprecisa e desconectada da realidade biológica imutável de que existem dois sexos, masculino e feminino”, diz uma declaração agora anexada a várias páginas do governo, incluindo algumas discutindo o HIV, a proteção dos direitos civis e os cuidados de saúde para pessoas trans.

“Esta página não reflete a realidade biológica e, portanto, a administração e este departamento a rejeitam”.

Uma vez líder global em orientação pública em saúde, o governo dos EUA agora está embarcando no projeto incomum de negar ou excluir informações de uma vez públicas fornecidas por seus próprios pesquisadores.

O site inteiro do Programa de Pesquisa em Mudanças Globais dos EUA ficou escuro na segunda -feira, levando consigo um extenso relatório sobre os efeitos da saúde das mudanças climáticas cujos autores incluíram funcionários dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças, Administração de Segurança e Saúde Ocupacional e outras agências governamentais.

Dezenas de bancos de dados de pesquisa mantidos pelos Institutos Nacionais de Saúde sobre tópicos como o câncer e a doença de Alzheimer agora mostram um aviso de que eles estão “em revisão para possíveis modificações em conformidade com as diretrizes da administração”.

Alguns sites federais adicionaram novas páginas que às vezes contradizem as orientações baseadas em evidências publicadas no mesmo site. Atualmente, o CDC.gov organiza uma apresentação recente da Vaccine Skeptic Lyn Redwood sobre os perigos do conservante Thimerosal, bem como uma ficha informativa publicada em dezembro desmembrando muitas das declarações incorretas sobre a Thimerosal que os ativistas anti-vacinas avançaram. (O site também observa que o timerosal foi removido das vacinas contra a infância dos EUA em 2001.)

A conseqüência, disseram médicos e defensores da saúde infantil nesta semana, está tendo menos ferramentas para ajudar os prestadores de cuidados de saúde e o público a tomar decisões informadas, corroendo ainda mais a confiança do público na ciência.

“Use qualquer analogia que você queira usar-este é um incêndio de cinco alarmes”, disse o Dr. Sean O’Leary, um especialista em infecciosidade pediátrica que preside o Comitê de Defensos-Dease Infecciosos da Academia Americana de Pediatria.

“Um dia, a informação está lá, e no dia seguinte se foi. E está sendo conduzida apenas pela política e não pela ciência. É distópico, francamente”, disse O’Leary. “O CDC é um modelo para o mundo em termos do que eles fazem pela população dos EUA, e isso está sendo prejudicado de uma maneira muito profunda”.

O’Leary foi um dos vários médicos que o Los Angeles Times conversou com quem enfatizou que as mensagens contraditórias emergentes das agências governamentais dos EUA não eram um sinal de um consenso de fraturamento entre os profissionais de saúde pública, mas da afastamento do governo da experiência desses profissionais.

As várias sociedades científicas do país, grupos profissionais e associações médicas “estão todos alinhados”, disse O’Leary. “Não há desacordo entre nós de que o que está acontecendo é caótico e profundamente assustador para o povo americano”.

Pela primeira vez desde os anos 90, a Academia Americana de Pediatria não endossa mais o cronograma de vacinação de infância do CDC. Os visitantes do site da Academia são direcionados para as diretrizes mais recentes do CDC, que não sugerem mais que as crianças recebam a vacina CoVID-19, mas para uma versão publicada em novembro que mantém a recomendação de que ela seja dada apenas a crianças com 6 meses ou mais.

Depois que o Comitê Consultivo de Práticas de Imunização do CDC votou no mês passado para recomendar apenas as fotos da gripe sem timerosal e soltar a Covid. (Aproximadamente 96% das fotos da gripe administradas no ano passado não continham timerosal, de acordo com o CDC.)

O CDC agora considera que o Covid disparou uma “vacinação de tomada de decisão clínica compartilhada” para crianças. Ao contrário das recomendações de vacinas de rotina ou baseadas em risco, essa designação é “baseada individualmente e informada por um processo de decisão entre o profissional de saúde e o paciente ou pai/responsável”, de acordo com o CDC.gov.

Mas, ao se esgotar e enlamear as informações que ela disponibiliza ao público, o governo está privando os pais dos dados baseados em evidências necessários para tomar decisões responsáveis, disse Bruce Lesley, presidente do grupo de vocação de saúde infantil primeiro foco em crianças.

“Todos devemos confiar em algum tipo de experiência e proteções”, disse Lesley. “Não há como poder colocar esse ônus nos pais e esperar que tudo ficará bem”.

O site do CDC, em particular, tem sido um recurso que os médicos e outros prestadores de serviços de saúde confiam para permanecer a par das recomendações baseadas em evidências para o tratamento e as tendências emergentes de saúde em todo o país, disseram os médicos.

“O que tudo isso está fazendo é causar muita confusão, e não apenas para nossas famílias e pacientes, mas também para nossos fornecedores e médicos”, disse o Dr. Eric Ball, um pediatra do Condado de Orange e a cadeira da Academia Americana de Pediatria na Califórnia.

“Confiamos em informações precisas de nossas fontes de saúde pública para que possamos ajudar melhor a cuidar de nossos pacientes e, quando não podemos confiar nessas fontes, isso dificulta a realização de nossos empregos e põe em risco a saúde de nossas comunidades”.

Desde que Trump assumiu o cargo, vários esforços independentes surgiram para arquivar quais dados podem ser salvos em sites do governo antes de serem retirados ou excluídos, como o Projeto de Resgate de Dados e RestaoredCDC.org.

Mas a colcha de retalhos de alternativas não pode substituir o que o CDC.gov tem sido há muito tempo para o público dos EUA-uma câmara de parada única para informações baseadas em evidências apresentadas em linguagem simples, disse a Dra. Tina Tan, professora de pediatria da Escola de Medicina Feinberg da Northwestern University e o presidente da Sociedade de Doenças Infecciosas da América.

“A questão agora é em quem você confia e onde você obtém informações confiáveis? E esse é um problema importante”, disse Tan. “O público americano precisa entender que todas essas mudanças terão algum tipo de impacto sobre elas”.

2025 Los Angeles Times. Distribuído pela Tribune Content Agency, LLC.