Procurando por estrutura e propósito em comportamento desordenado

A inevitabilidade da variação no comportamento humano é um fenômeno que os psicólogos reconhecem e desenvolvem métodos estatísticos há muito tempo para explicar em suas análises. O comportamento humano varia não apenas entre as pessoas, mas também em casos separados para um indivíduo.

O estudo dessa variabilidade individual, chamado “ruído” por muitos psicólogos, é o tópico de foco em uma edição especial de Perspectivas sobre ciências psicológicas.

Joakim Sundh e seus co-autores da Universidade de Uppsala prepararam o terreno para esta discussão, fornecendo uma revisão histórica de como o ruído foi estudado anteriormente em pesquisa psicológica. Eles argumentam que o ruído é normalmente estudado como um fator externo que precisa ser minimizado, em vez de um fator interno que pode fornecer informações sobre o processo que está sendo estudado.

“Todo o ruído tem uma fonte, e diferentes fontes de ruído podem dar origem a diferentes expressões de ruído”, escreveram eles. “Se essas diferentes fontes de ruído estiverem associadas a processos distintos, pode -se usar como o ruído é expresso em dados para tirar conclusões sobre esses processos”.

Sundh e sua equipe também descrevem sua própria pesquisa com seu modelo preciso/não preciso (PNP), que foi desenvolvido para ajudar a determinar como diferentes fontes de ruído estão associadas a diferentes processos psicológicos. Eles aplicam o modelo PNP a três experimentos, ilustrando como as distribuições de ruído podem ser estudadas para determinar maneiras analíticas e intuitivas de raciocínio.

Os autores terminam visualizando as três contribuições adicionais para a edição especial, concluindo que cada um dos trabalhos “representa um excelente exemplo das possibilidades inerentes ao uso de ruído para informar a investigação científica tratando -a como fonte de informação”.

Adam Sanborn e sua equipe, da Universidade de Warwick, expandem essa discussão, explorando o objetivo do ruído no processo de pensamento humano.

“Pedir aos participantes que executem a mesma tarefa em várias ocasiões, mesmo quando essas ocasiões estão juntas a tempo, produz um comportamento surpreendentemente barulhento”, escreveram os autores.

Esse ruído é um erro em nossos processos cognitivos ou realmente nos ajuda a ter um melhor desempenho? Para responder a essa pergunta, Sanborn e seus co-autores discutem o papel do ruído ao longo dos estágios do processamento de informações, da percepção à computação e à resposta. Eles argumentam que é mais preciso ver o ruído como uma característica do processamento cognitivo, em vez de uma falha que o interrompe).

“Não só se poderia dizer que ‘ruído’ na cognição é uma característica e não um bug, mas mesmo que seja uma característica essencial que sustenta nossa capacidade de lidar com um mundo incerto de tal complexidade que a análise precisa é computacionalmente impossível”, escreveram Sanborn e seus co-autores.

Embora o comportamento barulhento seja amplamente reconhecido como inevitável, em muitos casos é preferível que os indivíduos sejam consistentes na maneira como categorizam as informações. Por exemplo, espera -se que um médico que avalia para a presença de câncer de pele faça um diagnóstico consistente e correto todas as vezes.

Em seu estudo, Florian Seitz (Universidade de Basileia) e seus co-autores trabalham para entender melhor as maneiras pelas quais o ruído pode ser reduzido à medida que os indivíduos categorizam informações.

Para fazer isso, eles apresentam uma simulação que representa possíveis fontes de variabilidade comportamental durante o processo de percepção e processamento de informações.

Em sua simulação, Seitz e colegas usaram duas estruturas de categoria comuns: 1) estruturas baseadas em regras em que uma categoria é baseada em um único recurso e 2) estruturas de integração de informações em que uma categoria é determinada por vários recursos que são considerados simultaneamente.

Os pesquisadores argumentam que, ao integrar dados contínuos em experimentos que avaliam a categorização, os pesquisadores podem ser mais capazes de identificar as fontes de ruído comportamental e categorizar os processos cognitivos em jogo.

“Avaliar as crenças das categorias das pessoas de maneira contínua pode, portanto, ajudar a separar fontes de variabilidade comportamental perceptivas e relacionadas ao processo”, escreveram Seitz e sua equipe, acrescentando que essa descoberta poderia informar os modelos cognitivos futuros e as intervenções aplicadas.

Inspirado por respostas caóticas recentes a eventos atuais, como as campanhas Pandêmicas e Pandemia Covid-19 e em andamento, Michel Regenwetter e sua equipe da Universidade de Illinois em Urbana-Champaign exploram a presença de julgamento moral irracional.

Eles usam o conceito de transitividade como base para sua discussão. Esse conceito filosófico é usado nas discussões da moralidade como uma espécie de equação lógica – o entendimento de que se a é melhor que B e B é melhor que C, então A é melhor que C.

Regenwetter e seus co-autores investigam se os participantes podem ser descritos pelo princípio da transitividade, apesar da grande quantidade de variação em seu comportamento.

O estudo deles incluiu 28 participantes da área de Urbana-Champaign, Illinois. Cada participante recebeu uma pesquisa com 126 vinhetas morais, cada uma das quais foi acompanhada por uma questão de escolha binária. Para cada vinheta, eles foram instruídos a escolher a opção que era “pior” ou a mais “moralmente errada”.

Com base em sua amostra, a equipe descobriu que os participantes aderiram ao pensamento moral transitivo, sugerindo que um conjunto compartilhado de princípios morais subjacentes a como as pessoas julgam o valor moral de um item em detrimento de outro.

“Apesar da incrível heterogeneidade do comportamento no mundo ao nosso redor, pode haver ordem embaixo do caos”, escreveram eles.