Estudo examina as perspectivas de pessoas recentemente feridas por arma de fogo em reportagens da mídia sobre violência armada

As reportagens da mídia sobre violência interpessoal com arma de fogo na televisão e em publicações impressas são geralmente apresentadas através de uma lente episódica que se concentra no evento individual, em oposição a uma que enquadra o incidente dentro de um contexto social e estrutural mais amplo.

Agora, pela primeira vez, uma nova pesquisa publicada na revista Ciências Sociais e Medicina — Pesquisa Qualitativa em Saúde e liderado pela autora correspondente Jessica H. Beard, MD, MPH, FACS, Professora Associada de Cirurgia na Divisão de Trauma e Cuidados Críticos e Diretora de Pesquisa de Trauma na Lewis Katz School of Medicine na Temple University, revela o impacto deste episódico enquadramento em pessoas recentemente feridas por armas de fogo e explora como elas percebem o significado e o impacto das reportagens da mídia sobre seus ferimentos e violência com armas de fogo em suas comunidades.

De julho a outubro de 2021, a Dra. Beard e sua equipe de pesquisa recrutaram pacientes adultos falantes de inglês que compareceram à clínica ambulatorial de cirurgia de trauma no Temple University Hospital dentro de dois meses após sofrerem um ferimento por arma de fogo (ferimento penetrante por arma de fogo). Aproximadamente 85 por cento dos pacientes abordados durante esse período concordaram em participar do estudo. Dos 26 pacientes que participaram:

• A idade média deles era de 27 anos.
• 21 autoidentificaram-se como homens.
• 19 se identificaram como negros/afro-americanos, 4 como latinos/hispânicos, 2 como multirraciais/mestiço, 1 como branco.
• 16 disseram que estavam cientes da cobertura da mídia sobre o tiroteio.
  • Destes, 13 relataram cobertura de TV, 11 cobertura de mídia social, 3 cobertura de jornal.
• Nenhum foi entrevistado por um jornalista sobre o tiroteio.

Durante as entrevistas com os participantes, a equipe de pesquisa descobriu que os participantes que não “foram notícia” geralmente se sentiam aliviados. Os participantes cujos tiroteios viraram notícia descreveram pontos de vista amplamente negativos da cobertura. Eles identificaram vários danos da atual cobertura da mídia sobre a violência com armas de fogo, incluindo:

• Sentindo-se desumanizado
• Revivendo o trauma
• Frustração quando havia imprecisões
• Perceber uma ameaça à sua segurança pessoal
• Danos à sua reputação
• Um impacto negativo nas percepções públicas de segurança e comunidade

Uma participante descreveu como se sentiu ao ser objeto de uma reportagem episódica sobre seu tiroteio: “Eles não me fizeram nenhuma pergunta. Não houve ligações ou conversas pessoais comigo. […] Eles não contaram a história da minha perspectiva. Foi como se ela tivesse levado um tiro e pronto. Eu preferiria que me perguntassem sentimentos específicos sobre mim […] se eles realmente me entrevistassem, sim, em vez de apenas escrever como se eu não fosse ninguém.”

Outro participante relacionou relatos episódicos com medo e compra de armas de fogo, que dispararam em 2021: “Você denuncia a violência armada, mas por que não fazer um relatório de acompanhamento […] para as vítimas, os sobreviventes, as famílias que tiveram que enterrar essas pessoas, todo o processo? Só não faça um cara levou um tiro lá, um cara levou um tiro aqui. Você está deixando as pessoas com mais medo. Você está com mais medo, vai se armar mais.”

“Essas entrevistas revelam a necessidade de os jornalistas pararem com as reportagens instantâneas episódicas de incidentes individuais de violência interpessoal com armas de fogo e se concentrarem na produção de reportagens mais aprofundadas que apresentem as causas e soluções básicas e dêem voz àqueles que são diretamente afetados”, disse o Dr. Barba. “É hora de relatar a violência com armas de fogo como parte da solução”, acrescentou ela.