Candidatos a medicamentos podem fornecer novas opções de controle de natalidade para homens

Por décadas, os pesquisadores vêm trabalhando no “controle de natalidade masculino” – e estudos mostram que há uma demanda. Embora as preocupações com os efeitos colaterais e a eficácia tenham mantido essas opções fora do mercado, os esforços estão avançando e pelo menos um tem potencial para aprovação da Food and Drug Administration dos EUA na próxima década, de acordo com uma reportagem de capa em Notícias de Química e Engenharia.

Uma abordagem para um anticoncepcional masculino envolve o uso de testosterona, sozinha ou em combinação com outros hormônios, para interromper a criação de esperma, escreve a editora associada Gina Vitale. Um gel que usa essa abordagem está atualmente na Fase 2 testes clínicos com efeitos colaterais mínimos até agora. Mas os métodos hormonais podem ter desvantagens. Um problema é que os hormônios agem em todo o corpo, tornando-os difíceis ou impossíveis de tolerar para algumas pessoas, e não suprimem adequadamente a produção de esperma em todos os usuários. E alguns homens podem desconfiar de métodos hormonais. Outras empresas e pesquisadores esperam desenvolver métodos não hormonais que possam contornar essas possíveis deficiências. Alguns candidatos trabalham visando proteínas que desempenham um papel fundamental na geração de esperma, enquanto outros visam proteínas que são importantes posteriormente na jornada de um espermatozóide, como aquelas que permitem que ele nade adequadamente. No entanto, a toxicidade pode ser uma preocupação para alguns métodos não hormonais.

A pesquisa mostrou que as pessoas querem opções de controle de natalidade que bloqueiam o esperma, além de preservativos e vasectomias. E a recente decisão da Suprema Corte dos Estados Unidos de que a Constituição dos Estados Unidos não confere o direito ao aborto renovou esses apelos. Com novos candidatos a medicamentos em desenvolvimento, muitos no campo acreditam que órgãos reguladores devem considerar a saúde do casal além da do indivíduo ao realizar avaliações de risco para a aprovação de novos medicamentos. Os especialistas concordam que não é uma corrida para ver qual chegará à linha de chegada e eles querem ver um esforço amplo para obter a aprovação do maior número possível de opções.