Suprema Corte dos EUA enfrenta proibição estatal de cuidados de afirmação de gênero

Os juízes do Supremo Tribunal dos EUA entraram em confronto na quarta-feira sobre tratamentos médicos de afirmação de género para menores transexuais – uma questão que está no centro das guerras culturais que se tornaram uma característica dominante da vida política americana.

Pelo menos quatro e possivelmente cinco dos juízes conservadores no banco de nove membros pareciam estar inclinados a defender uma lei do Tennessee que proíbe cuidados médicos para pessoas trans com menos de 18 anos, como bloqueadores da puberdade ou terapia hormonal.

Os três juízes liberais expressaram preocupação com o facto de a lei ser discriminatória, enquanto o juiz Neil Gorsuch, um conservador considerado um voto chave, recusou fazer qualquer pergunta durante as duas horas e meia de argumentos orais.

Gorsuch foi o autor da opinião da maioria numa decisão há quatro anos de que os funcionários gays e transexuais estão protegidos da discriminação ao abrigo da lei federal.

Duas dúzias de estados liderados pelos republicanos promulgaram leis que restringem os cuidados médicos para jovens transexuais e o caso terá repercussões nas proibições em todo o país.

O Departamento de Justiça do presidente democrata Joe Biden juntou-se aos oponentes da lei do Tennessee, argumentando que ela viola a cláusula de proteção igualitária da Constituição dos EUA, uma vez que nega às pessoas trans o acesso a tratamentos médicos que de outra forma seriam permitidos a terceiros.

A procuradora-geral dos EUA, Elizabeth Prelogar, disse que a lei “proíbe o tratamento quando e somente quando for inconsistente com o sexo de nascimento do paciente”.

“A legislatura nem sequer teve em conta os benefícios significativos para a saúde que podem advir da prestação de cuidados de afirmação de género”, disse Prelogar.

“Não importa o que os pais decidam ser melhor para seus filhos”, disse ela. “Não importa o que os pacientes escolheriam para si próprios. E não importa se os médicos acreditam que este tratamento é essencial para pacientes individuais”.

O Presidente do Supremo Tribunal John Roberts e dois outros juízes conservadores – Samuel Alito e Brett Kavanaugh – expressaram preocupações de que a ciência médica em torno dos cuidados de afirmação de género para adolescentes ainda estivesse a evoluir.

“Muitas declarações categóricas foram feitas esta manhã em discussões e nos resumos sobre questões médicas que me parecem ser calorosamente contestadas”, disse Alito.

Kavanaugh disse que os riscos e benefícios dos tratamentos médicos para menores que sofrem de disforia de género permanecem incertos.

“A Inglaterra está a recuar e a Suécia está a recuar”, disse Kavanaugh. “Parece-me, você sabe, um sinal amarelo bastante pesado, se não um sinal vermelho, para este tribunal entrar, nós nove, e constitucionalizar toda a área.”

‘Consequências que alteram a vida’

A juíza Sonia Sotomayor, uma liberal, disse que as preocupações sobre os riscos estavam sendo exageradas.

“Todo tratamento médico apresenta riscos, até mesmo tomar aspirina”, disse Sotomayor.

Kavanaugh, abordando uma questão polêmica para os conservadores, perguntou o que a derrubada da lei do Tennessee significaria para os esportes. “Será que os atletas transgêneros teriam o direito constitucional, na sua opinião, de praticar esportes femininos e femininos?”

O procurador-geral do Tennessee, Matthew Rice, disse ao tribunal que a lei foi aprovada para “proteger os menores de intervenções médicas arriscadas e não comprovadas”, com “consequências muitas vezes irreversíveis e que alteram a vida”.

“Sua aplicação depende inteiramente da finalidade médica, não do sexo do paciente”, disse ele. “Isso não é discriminação sexual.”

Chase Strangio, advogado da União Americana pelas Liberdades Civis, que representa três adolescentes transgêneros, seus pais e um médico de Memphis, rebateu que a lei do Tennessee “retirou o único tratamento que aliviou anos de sofrimento” dos demandantes. no caso.

“O que eles fizeram foi impor uma proibição do bacamarte, anulando o julgamento muito cuidadoso dos pais que amam e cuidam de seus filhos e dos médicos que recomendaram o tratamento”, disse Strangio, o primeiro advogado abertamente transgênero a argumentar perante o tribunal.

Antes dos argumentos orais, Strangio disse que os riscos são particularmente elevados, uma vez que o presidente eleito, Donald Trump, prometeu impor uma proibição federal aos cuidados de afirmação de género para menores transexuais e restringi-los aos adultos transexuais.

De acordo com um estudo do Williams Institute da UCLA, estima-se que 1,6 milhão de pessoas com 13 anos ou mais nos Estados Unidos se identificam como transgêneros.

© 2024 AFP