Os oponentes do aborto mudam o foco para pílulas com ações judiciais, propostas de leis e possível ação federal

Os oponentes do aborto estão cada vez mais focados em restringir o acesso às pílulas, que são a forma mais comum de interromper uma gravidez nos EUA.

Este mês, o gabinete do procurador-geral do Texas abriu um processo contra uma médica de Nova York, alegando que ela violou a lei do Texas ao prescrever pílulas abortivas a uma paciente por meio de telemedicina. O processo representa o primeiro processo deste tipo e poderá levar a um teste legal para a lei de Nova Iorque destinada a proteger os fornecedores que prescrevem os medicamentos a pacientes em estados onde o aborto é proibido.

As autoridades antiaborto também estão a tomar outras medidas, através de legislação e ações judiciais.

Os defensores dos direitos ao aborto também estão preocupados com o facto de a administração do presidente eleito Donald Trump poder tomar medidas para restringir o acesso, se assim o desejar.

Pílulas são o meio mais comum de aborto

Quando o Supremo Tribunal dos EUA anulou o caso Roe v. Wade em 2022 e abriu a porta aos estados para proibirem o aborto, mais de metade de todos os abortos foram obtidos com recurso a medicamentos, geralmente uma combinação dos medicamentos mifepristona e misoprostol.

Os medicamentos são diferentes do Plano B e de outros anticoncepcionais de emergência que geralmente são tomados três dias após a possível concepção, semanas antes da mulher saber que está grávida. Estudos descobriram que eles são geralmente seguros e resultam em abortos consumados em mais de 97% das vezes, o que é menos eficaz do que os abortos processuais.

No ano passado, quase dois terços dos abortos foram causados ​​por medicamentos, de acordo com um cálculo do Instituto Guttmacher, uma organização de investigação que apoia o acesso ao aborto.

Grande parte do crescimento se deu por meio de pílulas abortivas prescritas via telessaúde e enviadas aos pacientes. Uma pesquisa realizada para a Sociedade de Planejamento Familiar descobriu que, no primeiro semestre de 2024, essas prescrições representavam cerca de um décimo dos abortos nos EUA

Esse número aumentou rapidamente desde 2023, quando alguns estados controlados pelos Democratas começaram a adotar leis que procuram proteger os prestadores de serviços médicos nas suas fronteiras que prescrevem pílulas abortivas através de telessaúde a pacientes em estados onde o aborto é proibido.

“A telessaúde para o aborto tem sido um enorme sucesso”, disse Ushma Upadhyay, professora do Centro de Saúde e Comunidade e da Universidade da Califórnia em São Francisco. “Isso ajudou as pessoas de uma forma incrível.”

Texas está perseguindo um médico de Nova York, apesar de uma lei destinada a proteger os prescritores

O procurador-geral do Texas, Ken Paxton, lançou uma nova estratégia na luta pelos comprimidos este mês, quando processou a Dra. Maggie Carpenter, que mora em Nova York, alegando que ela prescreveu e enviou comprimidos para uma mulher do Texas.

Nova York é um dos pelo menos oito estados com uma lei destinada a proteger os prestadores de serviços médicos que prescrevem pílulas abortivas a pacientes em estados com proibições.

Se o Texas convencer um juiz a impedir Carpenter de prescrever no estado, não está claro o que aconteceria a seguir. A lei de proteção de Nova York impediria sua aplicação em Nova York, disse David Cohen, professor da Escola de Direito Thomas R. Kline da Universidade Drexel.

Cohen disse esperar que qualquer decisão não tenha um grande efeito inibidor sobre outros médicos que prescrevem pacientes de fora do estado. “Eles certamente parecem não se intimidar com o risco legal”, disse ele.

E, disse ele, assim como as drogas ilegais, continuarão disponíveis se houver demanda por elas. Cohen disse que Paxton “vai tapar um buraco se tiver sucesso. Não há como tapar todos eles”.

Outra ação judicial dos estados está tentando uma maneira diferente de restringir os comprimidos

A prescrição de pílulas já resistiu a um esforço importante para bloqueá-la. O Supremo Tribunal dos EUA decidiu este ano que um grupo de médicos anti-aborto e organizações que os representam não tinham capacidade legal para forçar a anulação das aprovações federais do mifepristona.

Os procuradores-gerais estaduais de Idaho, Kansas e Missouri responderam em outubro com uma ação judicial alegando que poderiam apresentar tal argumento. Em vez de se concentrarem na aprovação inicial do medicamento em 2000, estão a analisar alterações posteriores da Food and Drug Administration dos EUA que permitem a sua utilização durante as primeiras 10 semanas de gravidez e prescrições de telemedicina.

Ainda não houve uma decisão sobre o caso deles. Quando houver, provavelmente haverá recurso para um tribunal superior.

Os estados também estão considerando leis voltadas para pílulas abortivas

Este ano, a Louisiana tornou-se o primeiro estado com uma lei que reclassifica tanto o mifepristona como o misoprostol como “substâncias perigosas controladas”. Os medicamentos ainda são permitidos, mas a equipe médica precisa passar por etapas extras para acessá-los.

Alguns médicos disseram num desafio legal que a mudança poderia causar atrasos na administração dos medicamentos em emergências, como quando uma mulher está com hemorragia após o parto.

A Dra. Jennifer Avengo, diretora do Departamento de Saúde de Nova Orleans, disse que nos primeiros meses de aplicação da lei, ela não ouviu falar de nenhum caso em que os medicamentos não pudessem ser acessados ​​a tempo.

Outros estados estão a considerar formas de restringir as pílulas abortivas nas suas sessões legislativas de 2025.

No Tennessee, um legislador estadual republicano propôs a criação de uma responsabilidade civil de 5 milhões de dólares contra aqueles que entregam ou ajudam a ter acesso a pílulas abortivas com a intenção de ajudar alguém a interromper uma gravidez.

O deputado Gino Bulso disse que apresentou o projeto de lei depois de saber que pílulas abortivas estavam sendo enviadas para o Tennessee, apesar da lei estadual proibir tais ações. “Comecei a pensar sobre como poderíamos fornecer um impedimento adicional às empresas que violam a lei penal e fornecer uma solução para a família dos nascituros”, disse ele.

Uma proposta no Missouri tornaria crime administrar mifepristona ou outras drogas com a intenção de provocar um aborto. Em Novembro, os eleitores do estado adoptaram uma emenda constitucional para permitir o aborto até à viabilidade fetal – que se situa algures após as 21 semanas de gravidez, embora não haja um prazo fixo.

O governo federal também poderia tomar medidas para regulamentar as pílulas

A administração de Trump também poderia tomar medidas em relação à política de pílulas.

Uma abordagem sobre a qual os defensores dos direitos ao aborto alertaram – e que alguns oponentes do aborto sugeriram – inclui a aplicação de uma lei de 1873 contra pílulas que proíbe o envio de medicamentos ou instrumentos utilizados no aborto. A administração do presidente Joe Biden recusou-se a fazê-lo.

A FDA também poderia alterar as aprovações dos medicamentos, mesmo sem ser forçada a fazê-lo por uma decisão judicial.

Durante a sua campanha, Trump deu uma reviravolta na política de aborto e em alguns momentos tentou distanciar-se dos opositores ao aborto. Desde que ganhou as eleições, porém, ele nomeou opositores ao aborto para cargos administrativos.

Numa entrevista à revista Time publicada este mês, ele deu respostas incoerentes a perguntas sobre pílulas. Ele disse que pretendia manter o acesso, mas também deixou a porta aberta para mudar de ideia.

© 2024 Associated Press. Todos os direitos reservados. Este material não pode ser publicado, transmitido, reescrito ou redistribuído sem permissão.