Muitos centros de gravidez em crise anunciam ‘reversão da pílula abortiva’ não comprovada, segundo estudo

Um novo estudo descobriu que a grande maioria dos centros de gravidez em crise oferece serviços de apoio social e familiar. Mas quase um terço dos centros também anunciam a “reversão da pílula abortiva”, um tratamento não comprovado e potencialmente perigoso.

Os centros de gravidez em crise são operados por organizações antiaborto e normalmente fornecem serviços de saúde pré-natal e sexual. Os centros são muitas vezes concebidos para se parecerem com clínicas de saúde e têm sido criticados por fornecerem informações falsas ou enganosas para afastar as mulheres grávidas do aborto.

O estudo, divulgado em 2 de dezembro, compilou os sites de cerca de 1.600 centros de gravidez em crise em todo o país. O estudo foi publicado na revista Medicina Interna JAMA.

Os pesquisadores identificaram 143 centros no Texas, o maior número em qualquer estado.

A pesquisa constatou que cerca de 90% dos centros em todo o país anunciavam serviços de apoio social, como adoção ou aulas para pais. O estudo sinalizou, porém, que cerca de 30% dos centros anunciavam serviços de reversão de pílulas abortivas.

“Quase um terço vende óleo de cobra”, disse o coautor do estudo John Ayers, epidemiologista e professor da Universidade da Califórnia, em San Diego. “Não apenas óleo de cobra benigno, mas óleo de cobra potencialmente perigoso e tóxico.”

O chamado tratamento de reversão da pílula abortiva ocorre quando o hormônio progesterona é administrado a uma gestante que já tomou a primeira pílula de um aborto medicamentoso. O aborto medicamentoso consiste em dois comprimidos: mifepristona e depois misoprostol. Houve algumas revisões limitadas de casos que indicam que a gravidez pode continuar se o hormônio for administrado após a primeira – mas antes da segunda – pílula.

O tratamento não tem aprovação da Food and Drug Administration dos EUA. O Colégio Americano de Obstetras e Ginecologistas se manifestou publicamente contra a reversão.

“As alegações sobre o tratamento de ‘reversão’ do aborto não são baseadas na ciência e não atendem aos padrões clínicos”, diz o site do grupo.

Um estudo de 2019 sobre a reversão da pílula abortiva foi cancelado devido ao baixo número de inscrições e a preocupações de segurança, depois que três das mulheres inscritas foram transportadas para o hospital por sangramento vaginal grave, informou a NPR na época.

Andrea Trudden, porta-voz da Heartbeat International, que opera a Rede de Resgate de Pílulas Abortivas, disse em um comunicado por e-mail que o tratamento de reversão está “enraizado na ciência médica e na compaixão”.

Trudden vinculou-se a um estudo de 2018 que descobriu que cerca de dois terços das gestações continuaram quando a gestante recebeu progesterona após tomar a primeira pílula abortiva. O primeiro autor desse estudo é o Dr. George Delgado, uma figura proeminente na defesa do aborto.

Delgado – que, segundo o Los Angeles Times, não é certificado em obstetrícia ou ginecologia – foi considerado o fundador da reversão da pílula abortiva. Sua afiliação ao movimento antiaborto não está listada na página do estudo de 2018.

“As descaracterizações deste protocolo como ‘perigosas’ descartam tanto a ciência como as experiências vividas por milhares de mulheres que foram ajudadas por este tratamento”, disse Trudden no comunicado por e-mail.

Ayers e sua equipe organizaram seus dados em um site de acesso público, ChoiceWatch.org, que fornece mais informações sobre centros de gravidez em crise em todo o país. Ayers disse que espera que os dados possam ajudar a informar as políticas para aumentar a transparência e a responsabilização nos centros de gravidez em crise.

“Qualquer que seja a sua posição sobre o aborto, não deveríamos todos concordar que mentir e potencialmente colocar em perigo as mulheres nestas situações vulneráveis ​​é errado?” ele disse.

2024 The Dallas Morning News. Distribuído pela Tribune Content Agency, LLC.