Apelo às revistas para proibirem pesquisas realizadas pelas empresas e suas subsidiárias

A pesquisa financiada pelo tabaco ainda aparece em revistas médicas altamente citadas – apesar das tentativas de alguns de cortarem completamente os laços, revela uma investigação do The Investigative Desk e O BMJ hoje.

Embora a indústria do tabaco tenha uma longa história de subversão da ciência, a maioria das principais revistas médicas não tem políticas que proíbam a investigação total ou parcialmente financiada pela indústria. E mesmo quando os editores, autores e universidades estão dispostos a restringir os laços com a indústria do tabaco, têm dificuldade em identificar fontes de financiamento porque as empresas tabaqueiras financiaram grupos de fachada e diversificaram-se nos campos farmacêutico e de tecnologia da saúde.

Esses investimentos incluem tratamentos para doenças causadas ou agravadas pelo tabagismo, como câncer de pulmão, doenças cardíacas e asma.

Estes laços complicam os esforços contínuos de investigadores, organizações científicas e revistas para se distanciarem da indústria e levaram a apelos para que as revistas não apenas instituíssem proibições à investigação por parte das empresas tabaqueiras, mas também às suas subsidiárias.

O Gabinete de Investigação e O BMJ pesquisou o banco de dados PubMed e encontrou centenas de relacionamentos entre as subsidiárias médicas e farmacêuticas da Big Tobacco e a pesquisa médica. Eles também verificaram as políticas de tabaco de 10 importantes revistas médicas gerais e 10 revistas em cada uma das três áreas terapêuticas especialmente afetadas pelo tabagismo.

Dessas 40 revistas, apenas 8 (20%) tinham políticas que proibiam estudos total ou parcialmente financiados pela indústria do tabaco. Das 10 revistas da área de medicina respiratória, seis tinham política de tabaco, mas em oncologia apenas uma tinha, e em cardiologia nenhuma tinha. Entre as 10 revistas de medicina geral, apenas O BMJ tinha essa política.

Mas mesmo entre as revistas que têm uma política, a aplicação pode ser difícil quando envolve subsidiárias ou organizações associadas às empresas tabaqueiras. No ano passado, um dos BMJ Títulos do grupo, BMJ abertoretirou um artigo depois de ter ficado claro que o financiador listado recebe patrocínio da Fundação para um Mundo Livre de Fumo, um grupo apoiado e totalmente financiado pela empresa de tabaco Philip Morris International (PMI).

O pesquisador holandês Wytse van den Bosch recebeu uma bolsa de pesquisa da empresa farmacêutica Vectura quando a empresa foi comprada pelo PMI em 2021. No entanto, seu estudo ainda foi publicado em um jornal da European Respiratory Society (ERS), que afirmou que a pesquisa não violava os sua política, pois a concessão da Vectura foi iniciada em 2018.

Ruth Malone, professora de ciências sociais comportamentais na Universidade da Califórnia e ex-editora-chefe da BMJ Grupo Controle do Tabaco revista, disse que instituições, profissionais e revistas científicas deveriam recusar envolvimento com a indústria do tabaco.

“Qualquer pessoa que compreenda a história, a extensão e a natureza da epidemia e os esforços estratégicos da indústria do tabaco para dividir a comunidade de saúde pública sabe que o dinheiro da indústria deve ser rejeitado”, diz ela.

Nicholas Hopkinson, professor de medicina respiratória no Imperial College London, observa que, dada a “longa história de desonestidade” da indústria, é “muito simples” que os investigadores cortem os laços com as empresas depois de estas serem adquiridas pelas grandes empresas de tabaco, caso contrário, estariam “trabalhando com a indústria do tabaco” e contribuindo para os seus lucros.

Hoje, BMJ também atualiza a sua política do tabaco para 2013. Além de excluir pesquisas financiadas pela indústria do tabaco, BMJ os periódicos também excluirão trabalhos em que os autores tenham vínculos financeiros pessoais com a indústria do tabaco.

“A política atualizada é uma ação BMJ as revistas podem tomar para reduzir a publicação de conteúdos que minimizam os malefícios do fumo ou impedem a criação de um mundo livre dos malefícios do tabagismo”, explicam os editores. “Criar um firewall mais forte entre a indústria do tabaco e BMJ o conteúdo fornecerá espaço para os editores selecionarem e publicarem conteúdo que seja mais independente e confiável e contribua para um mundo mais saudável.”