Leis estaduais de cannabis medicinal não associadas ao uso reduzido de tratamentos para dor opioides ou não opioides, constata estudo

Um estudo de adultos segurados comercialmente com dor crônica não oncológica descobriu que as leis estaduais de cannabis medicinal não afetaram o recebimento de tratamento para dor opióide ou não opióide. Essas descobertas sugerem que o uso de cannabis não levou a grandes mudanças nos padrões de tratamento da dor em nível populacional. O estudo é publicado em Anais de Medicina Interna.

Nos 37 estados e no Distrito de Columbia (DC) com leis de cannabis medicinal, as pessoas com dor crônica não oncológica são elegíveis para usar cannabis para o controle da dor. A preocupação é que as leis estaduais de cannabis medicinal possam levar os pacientes com dor crônica não oncológica a substituí-la por opioides prescritos ou medicamentos ou procedimentos analgésicos prescritos não opioides recomendados. No entanto, a pesquisa não é clara.

Pesquisadores da Weill Cornell Medicine estudaram dados de sinistros de seguros de 12 estados que implementaram leis de cannabis medicinal e 17 estados de comparação para avaliar os efeitos de tais leis no recebimento de opioides prescritos, medicamentos analgésicos não opioides prescritos e procedimentos para dor crônica não oncológica. Os pesquisadores descobriram que, em qualquer mês durante os 3 anos de implementação da lei, as leis de cannabis medicinal levaram a uma diferença insignificante na proporção de pacientes que receberam qualquer medicação para dor ou procedimento para dor crônica.

Segundo os pesquisadores, a implementação lenta pode contribuir para os resultados do estudo. Os resultados também podem ser explicados pela relutância entre os líderes do sistema de saúde e médicos individuais em recomendar cannabis para dor.